RFC: 3031
Оригинал: Multiprotocol Label Switching Architecture
Категория: Предложенный стандарт
Дата публикации:
Авторы: , ,
Перевод: Мельников Дмитрий Анатольевич

RFC 3031, Страница 37 из 68

3.27.4. Иерархия: LSP-туннели в рамках LSP-маршрутов

Пусть имеет место LSP-маршрут <R 1 , R 2 , R 3 , R 4 >. Теперь предположим, что R 1 принял непомеченный IP-пакет P и поместил в его набор маркеров свой маркер, чтобы направить его по данному маршруту. Фактически, такой маршрут является поузловым. Однако в дальнейшем полагаем, что R 2 и R 3 не имеют прямого соединения между собой, но считаются «соседями» в силу того, что являются оконечными (крайними) точками LSP-туннеля. Таким образом, реальной последовательностью LSR-маршрутизаторов, по которым доставляется IP-пакет P , является <R 1 , R 2 , R 21 , R 22 , R 23 , R 3 , R 4 >.

Когда P следует по маршруту от R 1 до R 2 , он имеет глубину набора маркеров равную 1. R 2 , осуществляющий коммутацию по маркеру, определяет, что P должен следовать далее по туннелю. R 2 первым заменяет входящий маркер на маркер, который является значимым для R 3 . Затем он «заталкивает» новый маркер. Этот маркер второго уровня имеет значение, которое является значимым для R 21 . Далее коммутация осуществляется R 21 , R 22 и R 23 , с использованием маркера второго уровня. R 23 , который является предпоследним коммутатором в туннеле R 2R 3 , перед тем, как отправить IP-пакет R 3 , выталкивает набор маркеров. Когда R 3 проанализирует IP-пакет P , он установит, что в P содержится только один маркер первого уровня, что указывает на выход из туннеля. Так как R 3 является предпоследним коммутатором в LSP-маршруте первого уровня при доставке IP-пакет P , он выталкивает набор маркеров, а R 4 принимает P непомеченным.

Использование набора маркеров позволяет формировать LSP-туннели любой глубины.

Страница 37 из 68

2007 - 2022 © Русские переводы RFC, IETF, ISOC.